Terá Adriano Nuvunga sido detido a mando de Albino Forquilha? Estará Artimiza Magaia a apoiar Venâncio Mondlane?


Maputo — Abril de 2025. A política moçambicana vive momentos de elevada tensão, alimentada por trocas de acusações entre figuras de destaque da sociedade civil e do universo partidário. O caso mais recente envolve Adriano Nuvunga, académico e activista de direitos humanos, e Albino Forquilha, presidente do partido PODEMOS. No centro da polémica está uma denúncia de corrupção eleitoral, que rapidamente evoluiu para uma batalha judicial.

Em Janeiro deste ano, Nuvunga afirmou publicamente, através das redes sociais, que Forquilha teria recebido um suborno de cerca de 219 milhões de meticais com o objectivo de silenciar denúncias de fraudes nas últimas eleições. Segundo Nuvunga, o montante teria origem na FRELIMO e serviria para travar a contestação eleitoral promovida pelo PODEMOS.

Estas declarações geraram uma reacção imediata por parte de Forquilha, que negou categoricamente as acusações, classificando-as como infundadas e maliciosas. O líder do PODEMOS acusou Nuvunga de querer manchar a sua imagem e a do partido, e avançou com uma queixa-crime por difamação junto das autoridades judiciais.

O Gabinete Central de Combate à Corrupção (GCCC) deu início a uma investigação preliminar para averiguar a veracidade das alegações. Contudo, após semanas de diligências, o GCCC anunciou o arquivamento do processo por falta de provas materiais que sustentassem a acusação de suborno.

Para muitos analistas, este desfecho levantou questões sobre a responsabilidade e os limites da liberdade de expressão. Vários juristas defendem que a gravidade das acusações de Nuvunga exigia a apresentação de evidências concretas, sob pena de se comprometer a credibilidade da sociedade civil.

Por outro lado, há quem veja a reacção judicial como uma tentativa de intimidar vozes críticas e silenciar denúncias legítimas sobre práticas políticas duvidosas. O debate público continua aceso, e o processo de difamação contra Nuvunga promete arrastar-se nos tribunais por algum tempo.

Ao mesmo tempo, a influenciadora digital e activista Artimiza Magaia tornou-se também figura central de uma outra controvérsia. Inicialmente apoiante de Venâncio Mondlane, candidato da oposição e rosto da contestação ao processo eleitoral, Magaia recuou na sua posição e anunciou apoio ao candidato da FRELIMO, Daniel Chapo.

A mudança de postura surpreendeu seguidores e analistas, sobretudo tendo em conta o seu histórico de crítica ao sistema. Artimiza justificou a decisão com base na necessidade de estabilidade e desenvolvimento, alegando que Chapo representaria uma alternativa viável para a governação.

Nas redes sociais, os comentários multiplicaram-se. Uns acusam a activista de oportunismo político; outros, de ter sido pressionada ou mesmo comprada para mudar de lado. Magaia, no entanto, nega qualquer tipo de aliciamento e mantém que a sua escolha é “consciente e estratégica”.

Em relação a Venâncio Mondlane, a activista disse inicialmente reconhecer o seu papel na luta por justiça eleitoral, mas apontou-lhe falhas de liderança e incoerências no discurso. Mais tarde, voltou a manifestar respeito pela sua figura, dizendo que a sua retirada de apoio não é um ataque pessoal, mas uma redefinição de prioridades políticas.

O cenário político moçambicano, cada vez mais polarizado, parece navegar entre acusações, alianças voláteis e processos judiciais. O caso Nuvunga-Forquilha, a par das movimentações de figuras como Artimiza Magaia, expõem a complexidade do momento actual — onde a verdade, a justiça e a narrativa pública se disputam em várias frentes.

Para muitos observadores, este é um sinal claro da importância de promover uma cultura de debate responsável e transparente. Numa sociedade democrática, tanto os líderes políticos quanto os activistas devem prestar contas das suas palavras e actos, sob pena de contribuírem para o descrédito das instituições.

Enquanto se aguarda o desenrolar dos processos judiciais, resta saber até que ponto estes episódios irão influenciar a percepção do eleitorado e o equilíbrio das forças políticas em Moçambique. O país vive uma fase delicada, em que a confiança dos cidadãos depende da clareza com que se tratam os conflitos e se apuram responsabilidades.